face  Tlf: 950 412 527 aprovelez@aprovelez.com

El mundo rural está ganando posiciones en la carrera electoral. Este domingo, todos los partidos apoyaban la ‘revuelta’ en Madrid de la rebautizada como ‘España vaciada’, que pedía servicios e industria que frenen la despoblación en un territorio que está por debajo de los 12 habitantes por kilómetro cuadrado. Días después, Pablo Casado se hizo un vídeo visitando el pueblo de sus abuelos. Antes, Albert Rivera ya se había subido a un tractor o Pedro Sánchez había visitado una feria ganadera.

Este miércoles, tres días después de la marcha, representantes de los cuatro partidos han participado en un debate sobre el reto demográfico y sobre las soluciones para ese medio país que se considera abandonado. El objetivo, ha presentado el moderador, Manuel Campo Vidal, era sacar de ahí “compromisos”. Ignacio Cosidó, diputado del Partido Popular, ha abierto el debate, organizado por Next, patrocinado por varias diputaciones y por la Red Española de Desarrollo Rural y retransmitido por cadenas autonómicas, reivindicando el “orgullo de ser de pueblo”. El PP, publicaba eldiario.es hace unos días, ya asume la derrota para el 28A en 20 provincias de las consideradas ‘abandonadas'. En el diagnóstico sobre la situación, Cosidó coincidía con la participante de PSOE, Isaura Leal –hasta hace unos días la comisionada del Gobierno para el Reto Demográfico–, al ubicar el problema de la despoblación en la baja natalidad y envejecimiento. Cosidó recordaba que, cuando se pregunta “a mujeres, o a parejas jóvenes”, por los hijos, respondían que tenían menos de los que desearían, una problemática general pero que ha recalcado para el entorno rural. Leal le señalaba que eso era debido “a las condiciones de vida y falta de políticas de conciliación”. Leal (PSOE) ha insistido en que son “las mujeres y los jóvenes” el grupo de población que primero se va de los pueblos, y sin ellas “no hay ni futuro ni natalidad”. Pablo Fernández, representante de Unidas Podemos en sustitución de Pablo Echenique, número 2 de Podemos cuya asistencia estaba prevista y ha tenido que cancelar por motivos personales, ha puesto el foco también ahí y apuntado como ejemplo que “no sirve de nada que la gente tenga hijos si luego no hay pediatras cerca”. Aurora Nacarino-Brabo, candidata de Ciudadanos por la provincia de Burgos que consideraba el debate, el primero de estas características, de “histórico” porque los espectadores podrían encender la televisión y ver “que por fin se habla de lo que les preocupa, no Madrid, Barcelona o el chantaje independentista”, ha respondido a esa problemática que las mujeres “no abandonan los pueblos, sino que les están echando”. Es necesario, ha defendido, disponer de ruta escolar, pero no es suficiente “si luego los niños no tienen oportunidades”.

El Pacto de Teruel

“¿Están dispuestos o no a hacer un Pacto de Estado sobre el medio rural?”, ha preguntado directamente Campo Vidal, ya en la segunda parte del debate. Fernández, el primero en responder, ha declarado estar de acuerdo a un plan de desarrollo rural que ha recordado que ya hay quien llama el ‘Pacto de Teruel’, pero “hay demasiados pactos y estrategias que han quedado huecas”. Desde Cs dicen “rotundamente sí”, “tendemos la mano” por “todo lo que está en juego”. El PP está a favor de “políticas a largo plazo” también con las comunidades, y ha anunciado que “un gobierno del PP” impulsará “una estrategia que implique a todos”, a lo que el moderador ha apuntado que la intención de un Pacto de Estado no debería estar vinculado a quién está en la Moncloa. Isaura Leal (PSOE) ha recalcado que “sin ninguna duda” hay “voluntad de acuerdos”, y ha acusado a su predecesora popular como comisionada para el reto demográfico de no hacer “ningún caso” a la tarea, ya encomendada al gobierno de Rajoy. En lo que sí hay ya consenso es en la necesidad de banda ancha en la España rural. Hoy en día “sin internet no hay vida”, ha sostenido Cosidó (PP), “para cualquier negocio, como un hotelito rural, es básico para comunicarse con los clientes”. Nacarino (Cs), que ha lamentado que no se cumpla la Ley General de Telecomunicaciones que preveía que para 2020 todos los europeos tuvieran internet a 30 Mbps. Leal (PSOE) ha recordado sobre ello que “sin esa mínima cobertura, no hay ni siquiera servicio de teleasistencia”, y Fernández ha sostenido “que así es imposible asentar población y desarrollar tejido”.

Fiscalidad y Medio Ambiente

Sobre otras propuestas concretas también había cierto acuerdo en la escasez de infraestructuras y vías y en la creación de una política fiscal especial que fomente el empleo. Nacarino (Cs) ha defendido que “la gente quiere trabajar. Cuando hablo con Montse, camarera del bar de mi pueblo –la candidata se ha referido insistentemente a su experiencia en las localidades burgalesas de Covarrubias o Retuerta–  me cuenta los impuestos que paga. Se pregunta si le merece la pena por mantener a 4, 5 ó 6 clientes”. Ella ha incidido en la conveniencia de una tarifa superreducida para mujeres rurales autónomas o en la reducción de IRPF en localidades de menos de 5000 habitantes, como Albert Rivera avanzó hace unos días. Isaura Leal (PSOE) ha coincidido con Nacarino en la conveniencia de una “rebaja de cargas fiscales”, un nuevo modelo de fiscalidad autonómico y local “justo y quitativo” así como de la “reducción administrativa” para que sea más fácil emprender, pero sin perder de vista la importancia del acceso a los servicios públicos. Fernández (Unidas Podemos) ha defendido también una fiscalidad “positiva para el medio rural”. Ha elogiado la Ley 45/2007 para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural, “que se quedó en un cajón sin desarrollo ni financiación” y aboga por recuperar, y por fomentar la ganadería extensiva pensando también en el medio ambiente. Cosidó ha pedido el compromiso de que “no se pierda un euro de Europa” para la política agrícola común y ha acusado al presidente Sánchez de mantener “un silencio sospechoso” sobre ello. Ha calificado también como “la puntilla para el mundo rural” tener una Ministra de Medio Ambiente “en contra de la caza, la pesca o la tauromaquia”. No ha sido la única pulla en un debate durante el cual sí ha acabado habiendo alguna alusión que trascendía la temática. La representante de Ciudadanos ha protagonizado un pequeño rifirrafe con la del PSOE al sostener que “como esto es un proyecto para España” se le hace difícil que pueda llevarse a cabo “pactando con los que están contra España”. Como conclusión y a modo de minuto televisivo, todos los participantes han resumido en unos segundos sus iniciativas. Durante ese tiempo, otros consenso: estos días, todos quieren hablar de que “hay futuro” y, afirman, quieren que el tema no se quede solo en la agenda de la campaña.

La Comisión Europea puso en marcha el portal web de la iniciativa WiFi4EU. A partir de ahora, los municipios de toda Europa están invitados a inscribirse y facilitar sus datos con vistas a la primera convocatoria de presentación de proyectos que se realizará a mediados de mayo, y optar así a la posibilidad de beneficiarse de la financiación de la UE para crear puntos de acceso inalámbrico gratuito a internet en espacios públicos.

El programa WiFi4EU ofrece bonos de un valor de 15 000 EUR para que los municipios instalen puntos de acceso wifi en los espacios públicos, tales como bibliotecas, museos, parques públicos y plazas. Como ya declaró el presidente Jean-Claude Juncker, el objetivo de la iniciativa WiFi4EU es «dotar a cada pueblo y cada ciudad de Europa de acceso inalámbrico gratuito a internet en torno a los principales centros de la vida pública de aquí a 2020».

Los municipios pueden utilizar los bonos WiFi4EU para la adquisición e instalación de equipos wifi (puntos de acceso inalámbrico) en los centros de la vida pública local que elijan. Cada municipio deberá correr con los costes de mantenimiento de la red.

Se dispone de 120 millones de euros con cargo al presupuesto de la UE hasta 2020 para la financiación de equipos destinados a servicios wifi públicos gratuitos en hasta 8 000 municipios de todos los Estados miembros, así como Noruega e Islandia.

¿Cómo se puede solicitar un bono WiFi4EU?

Nueva fase de inscripción: a partir del 4 de abril de 2019, los municipios se pueden inscribir en el portal http://www.wifi4eu.eu/.
Las redes financiadas a través de la iniciativa WiFi4EU serán gratuitas, no contendrán publicidad y en ellas no se recogerán datos personales. La financiación se facilitará solamente para redes que no dupliquen ofertas públicas o privadas gratuitas de calidad similar existentes en el mismo espacio.

La segunda convocatoria de ayudas WiFi4EU se abrirá el jueves 4 de abril a las 13:00h
Descarga la hoja informativa que resume todo el proceso.
La lista de entidades elegibles para la segunda convocatoria de la iniciativa WiFi4EU ya está disponible.
La iniciativa WiFi4EU brinda a los municipios la oportunidad de solicitar ayudar por un valor de 15 000 EUR. Las ayudas se utilizarán para instalar equipos Wi-Fi en espacios públicos dentro del municipio que aún no cuentan con un punto de acceso Wi-Fi gratuito.
Más información y Documentos de WiFi4EU

El Comité de Agricultura del Parlamento Europeo aprobó el segundo lote de propuestas para mejorar la política agrícola de la UE, que han sido defendidos por la eurodiputada española Esther Herranz García, para que cumpla mejor las expectativas de los agricultores y los consumidores después de 2020.

La segunda votación sobre la reforma de la PAC se centró en las nuevas reglas de la UE para pagos directos y desarrollo rural después de 2020. Las enmiendas de la Comisión de Agricultura al llamado reglamento de los planes estratégicos fueron aprobadas el martes por 27 votos a favor y 17 en contra, con una abstención.

Este lunes, 1 de abril, los eurodiputados aprobaron las normas comunes de organización del mercado relacionadas con la reforma de la PAC .

Planes estratégicos: nuevo modelo de entrega pospuesto hasta 2022

El llamado nuevo modelo de entrega basado en planes estratégicos nacionales que serán redactados por los estados miembros y aprobado por la Comisión de la UE, debería retrasarse un año hasta 2022 para permitirles más tiempo para adaptarse, propone el Comité de Agricultura.

Extender los esquemas ecológicos para proteger el bienestar animal también

Los eurodiputados quieren dedicar al menos el 30% del presupuesto de desarrollo rural a medidas relacionadas con el medio ambiente y el clima y no menos del 20% de los pagos directos a los ecosistemas. Estos ecosistemas voluntarios deben apoyar no solo el medio ambiente, sino también el bienestar animal.

Los agricultores activos serán definidos por los estados miembros

Los agricultores activos, es decir, las personas elegibles para los pagos directos de la UE, deben ser definidos por los estados miembros de manera que se garantice que no se otorga apoyo a aquellos cuya actividad agrícola constituye solo una parte insignificante de sus actividades económicas generales. Tal definición, insisten los eurodiputados, debe preservar el modelo de agricultura familiar de la UE. Añaden que las empresas, pero no los grupos de agricultores, que realizan la elaboración a gran escala de productos agrícolas podrían ser excluidas.

Transferencia de dinero entre pilares

Los eurodiputados respaldaron la propuesta de la Comisión de permitir la transferencia del 15% de los pagos directos al presupuesto de desarrollo rural, pero agregaron la condición de que el dinero transferido debe usarse para los esquemas ecológicos. Dicen que no se debe permitir ninguna otra transferencia del primer al segundo pilar.
Las transferencias del desarrollo rural a la dotación de pagos directos deben limitarse al 5%, no al 15% como propone la Comisión, dijeron los eurodiputados. Quieren otorgar una excepción solo a Croacia, Polonia, Hungría y Eslovaquia, quienes podrían transferir hasta el 15% del dinero del segundo al primer pilar a condición de que el 5% se dedique a los esquemas ecológicos.

Próximos pasos

El texto aprobado por los eurodiputados de la Comisión de Agricultura debe ser analizado por el Parlamento en su conjunto. Esto solo puede ocurrir después de las elecciones europeas del 23-26 de mayo. La Conferencia de Presidentes (presidente del PE y líderes de grupos políticos) puede decidir enviar el texto a toda la Cámara. De lo contrario, el nuevo Comité de Agricultura tendrá que volver a examinar el asunto.

Gracia Cid Blasco es la autora de la fotografía que ha conseguido el primer premio del concurso “Un mundo rural vivo”, organizado por la Red Rural Nacional (RRN) del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA). “La rosa del azafrán” de Pablo García de Miguel ha obtenido el segundo premio y el tercero, la foto titulada “Al principio y al final del camino”, trabajo de Antonio Alcázar Ojeda. Estas tres fotos se expondrán en el evento NetworX: Insipiring Rural Europe, organizado por la Red Europea de Desarrollo Rural (ENRD) y la autora de la foto ganadora del concurso está invitada a asistir al evento. Además, está prevista una exposición fotográfica con las 15 instantáneas finalistas del certamen.

El primer concurso de fotografía organizado por la Red Rural Nacional, con el título “Un mundo rural vivo” cuenta ya con una instantánea ganadora. El primer premio ha recaído en el trabajo en blanco y negro “María”, de Gracia Cid Blasco, procedente de La Nava (Huelva). “María es mi sobrina. Junto con su familia se trasladó hace cinco años de Madrid al campo de Huelva para que sus padres puedan desarrollar el negocio familiar de la cría del cerdo ibérico”, describe la agraciada fotógrafa.

maria foto portada

María”, Foto ganadora de Gracia Cid Blasco.

Compuesto por un equipo de la Subdirección General de Dinamización del Medio Rural de la Dirección General de Desarrollo Rural, Innovación y Política Forestal del MAPA, el jurado ha valorado el elemento humano como componente esencial del medio rural, la belleza estética de la foto y la alusión al medio rural que de ella transciende. Se deben detectar las fortalezas de cada entorno rural para propiciar la vida y el desarrollo de estas entidades territoriales.

El segundo premio corresponde a la foto en color de Pablo García de Miguel, desde Villafranca de los Caballeros (Toledo). “La rosa del azafrán” muestra una familia trabajando en la recolección de este cultivo tan tradicional de La Mancha, pero además pone el foco en “el perro que se cruzó con el niño que no perdía ningún movimiento del animal con su mirada”, según el autor. El aspecto a destacar de la realidad del medio rural mostrada en la foto es que el cultivo del azafrán se basa en pequeñas explotaciones que sirven para ayudar económicamente a la familias de esta región.

De Garganta la Olla es el autor de la instantánea en blanco y negro que ha conseguido el tercer premio en el concurso de la RRN. Antonio Alcázar Ojeda, que suele pasear por los pueblecitos de La Vera cacereña fotografiando la vida de su gente, la ha titulado “Al principio y la final del camino”, en la que se anticipa un encuentro entre un anciano cuesta arriba y un niño cuesta abajo por la calle de un pueblo. La visión de Antonio incide en lo difícil que es vivir en los pueblos con los pocos recursos que se tienen, aunque la vida es mucho más sana y placentera, además de que transcurre más lentamente.

Las tres primeras fotografías clasificadas se exhibirán en el evento NetworX: Inspiring Rural Europe, organizado por la ENRD, que conmemora el 10º aniversario del trabajo en red en desarrollo rural en la Unión Europea (UE), y que se celebra en Bruselas entre el 11 y 12 de abril. El primer premio del concurso es un viaje para poder asistir a dicho evento.

Además, está prevista una exposición fotográfica con las 15 instantáneas finalistas del concurso que detallamos a continuación:

1º Premio: “María”. Gracia Cid Blasco.
2º Premio: “La rosa del azafrán”. Pablo García de Miguel.
3º Premio: “Al principio y al final del camino”. Antonio Alcázar Ojeda.
“Tirando palante”. Francisco José López Morante.
“Redes Sociales”. Antonio Alcázar Ojeda.
“Mar con cabras”. María del Carmen García Moreno.
“Al colegio”. Gracia Cid Blasco.
“Momentos de matanza”. Blanca Almazán.
“Entrada a Bardenas”. Javier Yárnoz Sánchez.
“Mirando la esquela”. José Pablo Quiroga Muñoz.
“Pastoreo”. Gracia Cid Blasco.
“Felicidad y punto”. María del Carmen García Moreno.
“Identidades 2”. Beatriz Pacheco Berciano.
“Mujeres del coro”. María Rosa Heras.
“Hoy te toca a ti barrer”. José María Pérez Vicente.

Un nuevo análisis rápido de casos publicado hoy por el Tribunal de Cuentas Europeo estudia el proceso de determinación del importe de financiación de cohesión disponible para los países de la UE en el plan de gasto para el próximo período de siete años. «Este año es de vital importancia para el presupuesto de la Unión Europea del próximo período de siete años.

Es esencial que todas las partes interesadas tomen decisiones con conocimiento de causa para que la política de cohesión sea aún más eficaz con un presupuesto reducido», señaló Iliana Ivanova, Miembro del Tribunal responsable del análisis. «En este contexto, nuestro análisis explica de manera accesible el complicado proceso de asignación de fondos de la política de cohesión a los Estados miembros. Esperamos que ello contribuya a estimular un diálogo constructivo sobre estas cuestiones». El análisis rápido de casos ofrece una visión general del modo en que la UE asigna fondos a su política de cohesión, concebida para reducir las diferencias entre las regiones europeas ricas y pobres, a los distintos Estados miembros y regiones.

Compara los importes propuestos para el período 2021-2027 con los correspondientes al período anterior, 2014-2020 y presenta ejemplos del modo en que funcionan los cálculos efectuados en el proceso. La Comisión Europea ha propuesto un presupuesto de la UE para 2021-2027 de 1,279 billones de euros, de los que 373 000 millones de euros se destinarán al gasto de cohesión, lo que representa un 10 % menos que en el período anterior. El proceso es muy similar al de períodos anteriores. Aunque la Comisión ha sido más transparente que en el pasado, el proceso sigue siendo relativamente complicado.

Determinar qué proporción del presupuesto total de la UE debe destinarse al ámbito de cohesión es esencialmente una decisión política. En la siguiente fase, la Comisión asigna fondos de la política de cohesión (del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo Social Europeo Plus y el Fondo de Cohesión) a los Estados miembros y regiones con arreglo a una serie de procesos metodológicos. La mayor parte de la financiación es asignada a los países y regiones en función de su riqueza relativa.

Estos también pueden beneficiarse de los fondos con arreglo a factores socioeconómicos y medioambientales, como sus niveles de desempleo juvenil o de estudios completados. Según los auditores, por primera vez, se incluyen factores como la migración o las emisiones de gases de efecto invernadero, pero su efecto es limitado. Para el período 2021-2027, los niveles de financiación de cohesión propuestos para los distintos países también se han modificado por el hecho de que numerosas regiones y algunos países han pasado a ser más ricos o más pobres con respecto al período anterior. Sin embargo, el máximo de fondos de cohesión que un país puede recibir es un 8 % más que durante el período 2014-2020, y el mínimo, un 24 % menos. Estos límites y redes de seguridad garantizan que el importe asignado a un país no varíe demasiado de un período de siete años al siguiente. Las propuestas de la Comisión para el próximo período de programación contienen, por primera vez, importes por Estado miembro. Según estas propuestas, siete países recibirían más financiación de cohesión y seis obtendrían la misma cuantía, mientras que catorce recibirían menos financiación. Como en períodos anteriores, tres cuartas partes de los fondos se asignan a regiones más pobres y menos desarrolladas. Los importes iniciales asignados son objeto de negociaciones posteriores en las que participan las instituciones y los Estados miembros de la UE. Nota destinada a las redacciones Se espera que el Parlamento Europeo y el Consejo decidan sobre los importes propuestos de financiación de cohesión por Estado miembro en los próximos doce meses. El análisis del Tribunal excluye toda consideración relativa al Brexit. El análisis rápido de casos del Tribunal de Cuentas Europeo «Asignación de fondos de la política de cohesión a los Estados miembros para el período 2021-2017» puede consultarse en el sitio web del Tribunal en 23 lenguas de la UE.

Más artículos...